Технический или фундаментальный анализ что лучше для инвестора, новинка
Ralph Seger как-то сказал: «Лучший способ остаться с миллионом долларов, это начать с двух и использовать технический анализ». Конечно, это сарказм, но он хорошо иллюстрирует, насколько иногда бывают жаркими и язвительными споры вокруг этой темы. Кто-то считает, что Ральф совершенно прав, а кто-то убежден в обратном. Чем кардинально отличаются эти два метода анализа финансовых рынков?
Это, пожалую, самые популярный индикатор среди технических аналитиков. Есть разные формулы расчета скользящих средних. У каждой из них есть свои плюсы и минусы. По сути, скользящие средние позволяют проще идентифицировать текущие тренды. Но в зависимости от настроек, этот индикатор может давать довольно запоздалые сигналы.
Тут нет ничего сложного. Речь идет о том, сколько компания заработала денег в определенный период. Здесь важна динамика. Если этот показатель растет, то это, очевидно, хороший знак. Но есть тут и множество нюансов. Например, доходы компании могут в какой-то период падать из-за сезонности или чего-то еще, что никак не говорит о ее успешности.
Это отношение часто используется для сравнения ценности акций различных компаний. Например, P/E высокотехнологичных и быстрорастущих компаний обычно выше, чем у медленно растущих бизнесов. Но с этим показателем нужно быть осторожным. Здесь не всегда справедливо утверждение чем больше, тем лучше и наоборот.